החלטה בתיק מ"ת 23772-07-12 - פסקדין

נוכח הערותיי בפרוטוקול מאתמול מורה לתביעה להמציא לבית משפט את תיק הפ"ל הפתוח בעניינו של המשיב.

המשיב יוחזר לתא כלאו ובית משפט ימתין לתביעה.

מעצרו של המשיב מוארך עד היום בשעה 18:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ב, 12/07/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

בפניי בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב בטענה לפיה ביצע עבירת שבל"ר ברכב.

הדיון היום הינו דיון קליטה ומשמעו שהסנגור אינו מכיר את חומר הראיות שכן טרם נחשף אליו.

למרות האמור לעיל ראיתי בשל אופי העבירה, גילו של המשיב ועברו הפלילי להידרש לשאלת החלופה כבר כעת.

אציין כי קיימות ראיות לכאורה בתיק ועל כך לא יחלוק גם הסנגור מבלי שהוא מכיר את הראיות לעומקם שכן המשיב נתפס נוהג ברכב לא לו זאת לאחר שנכנס לתחנת דלק באזור המרכז לרכב מונע והחל לנהוג בו לכיוון ירושלים.

למשיב היו התבטאויות שונות ביחס לאותו רכב והתביעה פירשה את הראיות על הצד הקל והחליטה להסתפק באישום של שימוש ברכב ללא רשות בעלים.

המשיב בן 33, נשוי מזה 13 שנים ללא ילדים ומצוי כרגע בתהליכי פוריות יחד עם רעייתו.

עברו הפלילי של המשיב כולל עבירת סמים לשימוש עצמי בשנת 2005 ולפני כ-7 שנים וכן עבירה של הסעת שב"חים משנת 2004, נהיגה תחת פסילה אף היא משנת 2004 ועבירה נוספת של החזקת סמים משנת 2003.

ניתן לקבוע כי בשבע השנים האחרונות לא הורשע הנאשם בפלילים אך אציין כי הוגש כתב אישום בעניינו בשל אירוע שהתרחש לפני כארבע שנים ובו נטען כי המשיב עבר עבירות של הפרעה לעובד ציבור ותקיפת עובד ציבור.

הואיל והמשיב עצמו ציין במהלך תפיסתו כי יש לו חובות רבים וכי עיסוקו בין היתר הוא סחר במכוניות, הוטרדתי מתיק פ"ל 186765-12 שעניינו חשד לזיוף סימני זיהוי של רכב מחודש מאי 2012 כלומר בסה"כ לפני כחודשיים.

לעניין זה נחשד המשיב כי היה שותף להענקת זהות חדשה לרכב או לכלי רכב תוך זיוף פרטי כלי הרכב.

עיינתי בתיק המב"ד ואולם אין לקבוע מסמרות על פי התיק שעדיין זקוק להשלמת חקירה והמשיב עצמו מסביר לבית משפט כי הולך שולל על ידי סוחר רכב מצפון הארץ אשר מכר לו את כלי הרכב האמור לפני כשלוש שנים.